Права водителя при медицинском освидетельствовании опьянения

К любому практикующему юристу нередко обращаются за советом и помощью водители, которых наказывают за вождение в нетрезвом виде. Вряд ли такой поступок можно оправдать, так как подобное вождение существенно повышает риск дорожно-транспортных происшествий, а также может нанести вред здоровью как самого водителя, так и других людей. Однако не всегда водители действительно являлись пьяными в тот момент, когда их останавливали инспекторы ДПС. В таких ситуациях нужно четко знать порядок проведения процедуры и уметь правильно себя вести. Статья поможет разобраться в том, как в 2019 году осуществляется освидетельствование на алкогольное опьянение, какие права имеет водитель при остановке на дороге и как может себя защитить.

Какие основания для освидетельствования?

Начнем с того, что при остановке автомобиля на дороге или при оформлении документов после аварии сотрудник ДПС не может быть полностью уверен в том, что водитель находится под действием алкогольного или иного опьянения. Поэтому действующим законодательством предусмотрена специальная процедура, получившая название освидетельствование. Однако инспектор должен иметь существенные основания полагать, что водитель нетрезв.

В Постановлении Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года четко прописаны признаки, основываясь на которые сотрудник ДПС может судить о возможном опьянении водителя. В то же время их можно трактовать по-разному. Вот в чем они заключаются:

  1. Запах спиртного, исходящий изо рта водителя. Данный признак является очевидным, и не нуждается в комментариях.
  2. Характерное покраснение лица. Однако этот показатель может быть вызван, к примеру, сильными порывами ветра или морозом на улице.
  3. Неустойчивая поза водителя. Но описания позы в законодательном акте не содержится. Это дает инспекторам возможность злоупотреблять данным пунктом.
  4. Бессвязная речь. Но если довести водителя до состояния стресса, он и без грамма принятого спиртного может начать говорить неразборчиво, сбиваясь.
  5. Поведение, которое в целом не соответствует окружающей обстановке. Также нельзя однозначно трактовать этот признак, как свидетельствующий об опьянении водителя, так как из-за того, что водитель остановлен на дороге, он уже начинает нервничать, а иногда ведет себя не совсем адекватно, вне зависимости от принятого им спиртного.

Таким образом, сотрудник ДПС может без труда найти соответствующие признаки почти у любого водителя, в том числе для того, чтобы злоупотребить своими полномочиями. Так или иначе, при подозрении в том, что водитель пьян, он должен назвать какой-то один или несколько из вышеуказанных признаков.

Вас остановил сотрудник ГИБДД

Полицейский будет проверять водителя на алкоголь, только если заметит признаки опьянения. К ним относятся:

  • нечеткая речь и походка;
  • неадекватное поведение;
  • изменение цвета лица;
  • запах спиртного.

Обнаружив хотя бы один из перечисленных признаков, сотрудник ГИБДД составит протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Машину отправят на штрафную стоянку, а ее владельца — на медицинское освидетельствование. Его могут провести и на месте, если водитель согласится.

Ваши действия при остановке сотрудниками ГИБДД

Водитель должен знать, как защищать свои права в случае подозрения сотрудником ДПС его езды в нетрезвом виде сразу с момента остановки транспортного средства. Служитель закона должен объяснить причину, по которой остановил машину, после чего должен представиться, указав свои ФИО, должность и к какому подразделению он относится. Водитель может попросить рассмотреть удостоверение сотрудника ДПС, чтобы сверить номера на жетоне и в документе.

Следующие советы помогут возможному разбирательству дела в суде:

  • Нужно стараться сохранять адекватное поведение даже в том случае, если сотрудник ДПС намекает на угрозу суда и лишение прав, так как грубое поведение или, что еще хуже попытка уехать или убежать могут закончиться более суровыми санкциями.
  • Следует показать все документы на авто, а также свое удостоверение личности. Если водитель откажется это сделать, то сотрудник ДПС вправе задержать нарушителя и автотранспортное средство для установления личности.
  • Если служитель закона сам не озвучил, то нужно потребовать объяснить признаки, по которым он подозревает водителя в том, что он пьян.
  • Не стоит отказываться от освидетельствования на месте. Но нужно убедиться в целостности клейма на алкотестере, а также проверить документы на него. Весьма вероятно, что сотрудник ДПС на этом шаге остановит процедуру. Это возможно, если устройство не соответствует нормам, предъявляемым к нему законом.
  • При показе наличия алкоголя в алкотестере, лучше настоять на освидетельствовании в медицинском учреждении.

Еще несколько важных советов. Юристы рекомендуют не отказываться от прохождения освидетельствования даже в том случае, если водитель действительно пьян. Дело в том, что в случае отказа оспаривание акта станет практически невозможным. Но если освидетельствование будет, и результат в нем – положительный, то опытный юрист сможет добиться наказания без лишения прав.

Кроме того, на всех документах, составляемых сотрудником ДПС, нужно указать свое несогласие с признаками опьянения, на которые сослался гаишник. Даже если несогласие будет выражено без указания причин, то впоследствии возникнет много шансов, чтобы обосновать это на судебном разбирательстве. Если же водитель выразит свое согласие, то сократить срок лишения прав будет уже невозможно.

В подпункте «Освидетельствование на месте сотрудниками ГИБДД» будет сказано о том, как проверить алкотестер перед проведением обследования и какими параметрами он должен обладать.

После задержания на дороге водитель вправе вызвать юриста. Возможность иметь защиту возникает уже тогда, когда начинают составляться процессуальные документы. При отказе служителя закона в вызове правозащитника, данный факт нужно прописать в процессуальных документах.

Как водителю не стать жертвой обмана и сговора

Чтобы исключить или свести к минимуму риски попадания под недобросовестные действия дорожных полицейских, водителю следует помнить о некоторых важных нюансах.

Рекомендовано отслеживать и придерживаться таких правил:

  1. Никогда не отказываться от прохождения процедуры проверки.
  2. Максимально вежливо общаться с полицейским.
  3. Держать включенным видеорегистратор или иное записывающее устройство, установленное в салоне так, чтобы автодорожного служащего было хорошо видно и слышно в файле записи.
  4. Всегда проверять документы на алкотестер – они должны быть действительными и подтверждать актуальность модели прибора поверки.
  5. Под диктовку инспектора ГАИ писать в протоколе ничего нельзя.
  6. Требовать присутствия понятых – право автомобилиста.
  7. Не стоит подписывать какие-либо документы, поданные вам инспектором службы ДПС, если вы их даже не прочли.
  8. Не соглашаться на заманчивые предложения поучаствовать в афере или ином каком сговоре.

Для всей страны решение проблемы пьяных водителей является одной из главных. Поэтому закон об обязанности водителей проходить медицинское освидетельствование после требования полицейского ужесточен.

Это мера, предпринятая службой ГИБДД. Порядок прохождения осмотра предусмотрен для тех участников автодорожного движения, по которым было выявлено даже малейшее подозрение на предмет алкогольного или наркотического опьянения.

О наказании за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения рассказывается в статье: повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Про передачу руля лицу не имеющему прав в состоянии алкогольного опьянения смотрите на странице.

Какое наказание по КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, узнайте из этой информации.

Как проводится, нормативные акты, регламентирующие порядок проведения

Для лучшего понимания того, как должно проводиться освидетельствование, конечно, нужно владеть правовой базой. Причем знанием ПДД здесь ограничиться не получится. Нужно разобраться в нормах, содержащихся в Кодексе об административных правонарушениях, в котором содержатся санкции вплоть до лишения водителя прав, а также в Уголовном кодексе, где рассматриваются повторные правонарушения за езду в нетрезвом виде и преступления, повлекшие вред здоровью потерпевших и их гибель. Помимо этих законов, полезными будут такие нормативные акты, как Постановление Правительства РФ №475, где прописаны правила проведения освидетельствования на месте сотрудником ДПС, а также Приказ Минздрава России №933н, где указана информация о порядке проведения медицинского освидетельствования на опьянение.

Изучить правовую базу рекомендуется даже тем, кто никогда не пьет за рулем. Ведь любой может столкнуться с ситуацией, когда полицейский заподозрит водителя в опьянении. Зная свои права, гораздо легче себя защищать.

Также в правовой базе рассматриваемого вопроса важной составляющей является судебная практика. Иногда судебное разбирательство доходило до Верховного суда, в рамках которого суд указывал на ошибки в назначенном наказании судов других инстанций.

Допустимая доза алкоголя вообще есть?

Положительным (то есть плохим для того, кто проходит проверку) результатом при проверке алкотестером считается значение выше 0,16 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть чуть больше 0,3 промилле.

Важно понимать — то, что в законе прописано допустимое количество алкоголя в крови, не означает, что государство официально разрешило пить, садясь за руль. Управлять любым транспортным средством нельзя даже после половины бутылки пива или бокала вина. При этом неважно, ощущает водитель, что пьян или нет — «под градусом» все эти ощущения бывают очень обманчивы.

Два вида освидетельствования на алкогольное опьянение

В указанном выше Постановлении Правительства РФ №475 говорится о двух вариантах освидетельствования, один из которых распространяется только на алкогольное опьянение и осуществляется сотрудником ДПС на месте остановки автотранспортного средства, а другой – в медицинском заведении. В последнем случае водитель не отделается дутьем в трубку. У него берутся анализы крови и мочи, после чего проводится обследование при помощи специального оборудования. При этом исследуется не только алкогольное, но и наркотическое и другое токсическое опьянение. Начнем с первого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Разберем, как проходит обследование, и на что нужно обратить внимание.

Освидетельствование на месте сотрудниками ГИБДД

После остановки автомобиля на дороге, сотрудник ДПС вправе проверить документы водителя, а также установить признаки, по которым он подозревает водителя в опьянении. Тогда служитель закона при наличии алкотестера предлагает пройти освидетельствование на месте. В этом случае водитель должен точно знать, как понять, что устройство в порядке. Оно должно соответствовать следующим критериям:

  • Иметь целостное клеймо в виде голограммы, которая наклеена на месте соединения отдельных деталей.
  • Иметь паспорт с имеющимися записями о проведенных поверках. В документе должны быть указаны периоды, когда устройство должно проходить поверки.
  • Свидетельство о поверке.
  • Устройство должно быть способным распечатать результаты проведенного обследования сразу же. Если результаты показаны только на экране, ссылаться на них сотрудник ДПС не имеет права.

Если какой-то показатель из приведенных выше отсутствует или не соответствует требованиям, то это обязательно нужно указать в протоколе. Тогда данный факт может быть с успехом использован юристом в суде.

Чтобы проверить, что алкотестер действительно имел поверку, нужно узнать о том, когда должны проводиться плановые поверки. В каждом устройстве срок может быть свой. Данная информация содержится в техническом паспорте. Соответственно, если срок прошел или на устройстве нет клейма либо оно повреждено, эти сведения в обязательном порядке следует отразить в процессуальных документах.

К данной процедуре привлекаются понятые. Им также нужно сообщить, что сроки проведения поверки на алкотестере нарушены. Нужно проверить, чтобы эта информация была отражена в документах. Ничто не мешает водителю пройти освидетельствование на неповеренном или поврежденном устройстве. Зато в дальнейшем эти факты помогут добиться максимум выгоды в суде.

Алкотестер анализирует воздух, который выдыхает водитель. Алгоритм работы устройства содержится в инструкции. Если правила эксплуатации нарушаются, об этом также нужно написать, и это также поможет в дальнейшем.

Алкогольное опьянение будет подтверждено в том случае, если устройство покажет, как минимум 0,16 мг этилового спирта на 1 л воздуха. Данный показатель содержится в законе, как учитывание допустимой погрешности. Если на бумаге, распечатанной алкотестером указано число 0,16 мг, это значит, что наличие алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель, является подтвержденным, и сотрудник ДПС вправе составлять соответствующие процессуальные документы или отправлять нарушителя на медицинское освидетельствование.

Юристы часто оспаривают показания устройства. Причем как показывает практика половина дел заканчивается успехом для водителей. Поэтому информация о том, как себя вести в данной ситуации, поможет в дальнейшем при разбирательстве в суде.

Как определяют наличие алкоголя при ДТП?

В случае аварии водители и иные лица сами вызывают сотрудника ДПС. Если же пострадавших лиц не было, то возможно составить Европротокол без него. Поэтому в такой ситуации есть возможность избежать освидетельствования на алкогольное опьянение. В то же время, если другой водитель будет уверен, что первый – нетрезв, он сам захочет вызвать полицию.

Тогда проведение процедуры отличается следующими особенностями, а именно:

  • Если госпитализация возможному нетрезвому водителю не нужна, то освидетельствование осуществляется в обычном порядке.
  • При наличии повреждений водителя отправляют в медицинское учреждение, где его обязаны обследовать на предмет опьянения.
  • При сокрытии с места происшествия освидетельствование может проводиться сразу после того, как он будет установлен и задержан. Если опьянение не подтвердится, водитель в любом случае будет наказан за сокрытие с места происшествия.

При этом надо понимать, что наличие опьянения в судах всегда рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность. И правонарушителя ждут самые строгие санкции, какие предусмотрены законом.

Других пострадавших также могут проверить на предмет наличия опьянения. Иногда этот момент снимает вину с водителя или смягчает ее.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд был лишен возможности допросом понятых проверить законность отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заявление лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о том, что спиртное им не употреблялось и понятые инспектором ДПС к участию в выполнении процессуальных действий не привлекались, опровергнуто не было.

Производство по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Екатеринбург (Дата изъята)

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шаргородский И.Г., при секретаре Дубовой Е.А., с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по МО «Город Екатеринбург» Маслова А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я. и защитника Крупенько А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ, в отношении Я. (персональные данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Я. обвиняется в том, что (дата изъята) в 0 часов 25 минут в Екатеринбурге около дома № … по улице Ляпустина он управлял автомобилем … , государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения. В данной связи в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подтверждая наличие вмененного Я. правонарушения и его виновность, орган ГИБДД представил протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и приложенный к нему бумажный носитель, а также рапорт инспектора ДПС Маслова. В указанных материалах содержаться сведения о том, что в 0 часов 25 минут (дата изъята) Я., управлявший автомобилем … , государственный регистрационный знак … , был остановлен нарядом ДПС у дома … по улице Ляпустина в Екатеринбурге. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что в присутствии понятых М1 и М2 инспектор Маслов отстранил от управления автомобилем Я. и провел освидетельствование последнего на состояние опьянения ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несоответствующее обстановке поведение. Из акта освидетельствования и данных бумажного носителя следует, что при освидетельствовании Я. с применением средства измерения «Алкотектор» концентрация паров алкоголя в выдыхаемом названным лицом воздухе составила 0,540 мг/л, что дало инспектору основание констатировать состояние опьянения. В том же акте Я. была выполнена запись, что с результатами освидетельствования он согласен, а в протоколе об административном правонарушении он указал в объяснении, что перед управлением автомобилем выпил 0,33 литра пива.

При рассмотрении дела судьей Я. вины не признал. При этом он пояснил, что в первом часу (дата изъята) на улице Ляпустина в Екатеринбурге при управлении автомобилем действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД. По предложению инспектора он выполнил тест освидетельствования, и прибор определил состояние опьянения. Затем инспектор составил протоколы и акт, копии которых ему вручены не были. При освидетельствовании и составлении протоколов понятых не было. Посчитав, что спорить с сотрудниками ГИБДД бесполезно, он также расписался в протоколах, указав, что с нарушением согласен. До управления автомобилем спиртного он не употреблял.

В судебном заседании инспектор ДПС Маслов пояснил, что остановив Я. по исходившему от последнего запаху и его поведению понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Для отстранения Я. от управления автомобилем и проведения освидетельствования он остановил мимо приезжавших граждан, которых привлек в качестве понятых. Личность понятых он установил с их же слов и документов этих граждан не проверял. Проведя освидетельствование Я. с использованием средства измерения и получив данные о превышении допустимой концентрации паров алкоголя, он в присутствии понятых составил необходимый акт. Я. результатов освидетельствования не оспаривал и своей виновности не отрицал.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ понятой – это не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, которое удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Статья 27.12 КоАП РФ предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в присутствии двух понятых.

Для устранения противоречий при разрешении данного дела судья, удовлетворив ходатайство защитника, принял решение о вызове и допросе в качестве свидетелей М1 и М2, привлеченных, как указано в протоколе и акте, инспектором Масловым в качестве понятых. Между тем, осуществить вызов названных лиц возможным не представилось. Из поступивших от начальника штаба отдела внутренних дел по Талицкому городскому округу справки и объяснения гражданина Д. следует, что гражданин М1 в городе Талице по улице …, дом … квартира … не проживает и сведения о его регистрации в ОУФМС отсутствуют. Из показании инспектора Маслова следует, что милиции в течение двух дней так и не удалось установить место нахождения понятого М2. При проверке было установлено, что М2 в Екатеринбурге по улице …, дом … , квартира … не проживает. Иными сведениями отношении М1 и М2, показал Маслов, органы ГИБДД не располагают.

Следует прийти к выводу, что судья лишен возможности допросом понятых проверить факт проведения освидетельствования, содержание и результаты этого процессуального действия. Не имея иного способа устранить противоречия, необходимо заключить, что проверить законность проведения освидетельствования и достоверность полученных результатов невозможно и сомнения в виновности Я., основанные на его объяснении при рассмотрении дела, устранены быть не могут. Утверждение Я. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также о том, что его без понятых отстранили от управления автомобилем и провели освидетельствование на состояние опьянения исследованными доказательствами не опровергаются.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает положения ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Что же касается выполнения Я. вышеуказанных записей в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, то сами по себе они не могут служить достаточным доказательством наличия вмененного ему правонарушения и его виновности, поскольку были получены в отсутствие реальной возможности пользоваться помощью защитника.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность. В данном конкретном случае суд констатирует, что исследованными в судебном заседании доказательствами вообще не установлен факт нахождения Я. при управлении автомобилем в состоянии опьянения и приходит к выводу об отсутствии события вмененного ему в вину административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Я. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Я. возвратить названному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.Г. Шаргородский

Медицинское освидетельствование: как происходит?

Водителя не отправляют в больницу для проведения там освидетельствования сразу после того, как он был остановлен сотрудником ДПС. Такое развитие событий будет иметь место, если:

  • Водитель не захотел проходить освидетельствование на алкогольное опьянение при помощи алкотестера.
  • Результаты проведения освидетельствования на месте показали положительный результат, но водитель не согласен с этим.
  • Устройство показало отрицательный результат, но сотрудник ДПС уверен, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Следует иметь ввиду, что водитель вправе отказаться не только от алкотестера, но и от освидетельствования в медицинском учреждении. Но в последнем случае, факт правонарушения будет считаться установленным со всеми вытекающими последствиями. В частности, избежать лишения прав станет почти невозможно.

Для проведения медицинского освидетельствования соответствующие учреждения должны иметь лицензию. Сотрудник ДПС составляет акт о направлении туда водителя в форме, утвержденной Приказом МВД №676 от 16 июня 2011 года.

В медицинском учреждении водителя ждет обследование, которое включает в себя следующие процедуры:

  • Осмотр визуальный.
  • Исследование воздуха, который выдыхается.
  • Исследование крови и мочи.

Рассмотрим, как происходит этот процесс более подробно. Сперва водителя осматривает специалист – врач-психиатр-нарколог или врач иной специальности, прошедший необходимую подготовку (фельдшер). При этом он беседует с водителем, расспрашивая об общем физическом состоянии и имеющихся жалоб на здоровье, выясняет, когда у него был последний прием пищи, когда он в последний раз курил, принимал лекарства, так как эта информация может повлиять на результат обследования. Также врач может попросить выполнить упражнение для определения пьяного состояния (метод Ромберга).

Затем проверяется наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе посредством алкометра. Данная процедура практически идентична той, которую осуществляет сотрудник ДПС на месте остановки транспортного средства.

В конце осуществляется забор крови и мочи. На основе обследования биологических материалов специалист сможет точно заключить, находится ли водитель в состоянии опьянения или нет. С помощью мочи можно узнать о наличии или отсутствии у человека в теле этилового спирта, а крови – определить виды веществ и количество.

Врач принимает во внимание клинические признаки опьянения, к примеру, ослабление самоконтроля, агрессивность, заторможенность, неустойчивость в позе Ромберга и прочее. При обследовании крови и мочи он руководствуется уровнем порогового значения, то есть минимальной концентрации вещества в биологическом объекте, которая определяется при помощи анализа исследуемых материалов.

По результатам обследования составляется акт, в котором указываются такие признаки опьянения, как изменения психической деятельности, нарушение вегетативно-сосудистой и двигательной систем. Данный документ регистрируется в журнале, а соответствующая информация заносится также в медицинскую карту. В документе должна содержаться неоспоримая информация о состоянии водителя (трезв он или нет). При наличии сомнений суд будет занимать позицию водителя.

Экспресс-проверки водителей на алкоголь. Как это работает

В МВД не успели до пандемии коронавируса запустить новый ускоренный способ прохождения медосвидетельствования для водителей. С его помощью в ведомстве надеялись получить возможность проверять больше автомобилистов и тратить на это меньше времени. Речь идет о так называемых экспресс-тестах на наркотики и алкоголь. Планировалось, что их начнут предлагать всем попавшим под подозрение автомобилистам как быструю альтернативу алкотестеру или поездке в медучреждение — такая проверка не предполагает ни наличия понятых, ни ведения видеосъемки. Соответствующий проект постановления «О внесении изменений в правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» ранее был опубликован на правительственном портале regulation.gov.

Ожидалось, что его обсуждение состоится в Общественной палате в середине апреля. Далее, на основе полученных отзывов в МВД, могли продолжить работу над внедрением изменений.

Как ранее сообщал «Коммерсантъ», первый замглавы МВД Александр Горовой в своем письме в Общественную палату просил дать заключение в «возможно короткий срок». Закупка экспресс-тестов предусмотрена нацпроектом «Безопасные и качественные дороги» (БКАД; утвержден президентским Советом по стратегическому развитию в 2020 году): 1,56 млн тестов планировалось закупить в 2020 году, еще столько же — в 2020 году, но это не было сделано. В полиции уже разработали техническое задание для поставщиков: тест должен безошибочно определять алкоголь или наркотики при температурах от –5°C до +45°C.

Видео 27 февраля Пьяная Россия. Фильм о тех, кто пьет за рулем

Статьи 14 ноября 2020 Машину вернут под залог: еще одно ужесточение для пьяных водителей

Однако, как сообщили Autonews.ru принимавшие участие в подготовке отзывов на проект эксперты, из-за карантина обсуждение пришлось отложить на неопределенный срок. Впрочем, как говорят сами общественники, вряд ли в МВД стоит рассчитывать в дальнейшем на позитивные отклики.

Быстрая проверка без записей и понятных

В МВД предложили включить в правила медосвидетельствования всего пару формулировок. Они позволят использовать на самом первом этапе проверки новые «приборы (средства), свидетельствующие об обнаружении наличия алкоголя или наркотических веществ». Норма допустимой погрешности в России, напомним, составляет 0,3 промилле (0,16 мг/л). За вождение в нетрезвом виде штрафуют на 30 000 рублей и лишают прав на срок от полутора до двух лет.

К действующим сейчас признакам опьянения (как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснения на лице и «не соответствующее обстановке поведение») в МВД хотят добавить еще два: «наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническим средством индикации» и «положительные показания средства (экспресс-теста) обнаружения наркотических веществ в слюне».

Обязательно ли присутствие понятых или видеосъемки?

В Кодексе об административных правонарушениях прописывается порядок освидетельствования и задержки автомобиля при подозрении водителя в езде в нетрезвом виде. В ст. 27.12 Кодекса говорится, что во время процедуры должны присутствовать понятые (два или больше человек). В качестве понятого может выступать любой гражданин, которому исполнилось восемнадцать лет, и который не является заинтересованным лицом. Но если их найти невозможно, то сотрудник ДПС должен зафиксировать процедуру при помощи видеосъемки, которая обязательно прикладывается к документам и направляется в суд. На видео должна быть записана вся процедура, где водителя, так же как и его автомобиль без труда можно узнать.

Оформление результатов проверки

Во время составления и последующего подписания протокола следует проявить внимательность: беспечность может стать причиной использования внесенных данных против вас. Не следует писать что-либо под диктовку и подтверждать акт подписью, не удосужившись проверить составленные формулировки. В протоколе уточняются дата (со временем) и место отстранения от управления автомобилем, причины, на основании которых это произошло. Звание, должность и фамилия инспектора, данные водителя, характеристики транспортного средства, сведения о понятых. После актуальны 2 исхода:

  • Подтверждение протокола подписью – отмена дальнейших действий, согласие с установленным фактом опьянения или его отсутствия.
  • Отказ от подписи – получение направления на медосвидетельствование.

Подписание протокола

Если по итогам проведенной процедуры водитель соглашается с показателями сертифицированного прибора учета алкоголя, отраженными в протоколе, он подписывает бумаги, соглашаясь с установленным фактом езды в нетрезвом виде или опровержением этого предположения. Дальнейших алкотестов не проводится, сотрудник ГИБДД производит возврат задержанного к транспортному средству, на ситуации ставится точка.

Отказ от подписания протокола

Если данные алкотеста вызывают сомнение, вы можете оформить это как «С протоколом не согласен» в требующих подтверждения актах. Оставлять без подписи их тоже нельзя, поскольку пометка об отказе будет совершена инспектором, что приведет к последующему его использованию против вас. В такой ситуации итогом становится направление на медосвидетельствование.

Протокол об административном правонарушении

  • Дать объявление на Авито с регистрацией бесплатно
  • Сахарный диабет 2 типа — диета и лечение: питание при заболевании
  • Красный морской окунь, запеченный в духовке с овощами

Какие документы должны быть составлены сотрудниками ГИБДД и медицинским работником?

В зависимости от того, как будут разворачиваться дальнейшие события, должны составляться определенные документы. В частности, это:

  • Акт освидетельствования с распечаткой с устройства.
  • Акт об отказе в прохождении освидетельствования.
  • Протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направление в медицинское заведение.
  • Протокол об административном нарушении о езде в нетрезвом виде или об отказе в прохождении соответствующего освидетельствования.
  • Акт о задержке автомобиля при нахождении водителя в состоянии опьянения, если передать транспортное средство больше некому.

Эти документы будут направлены в суд, где они станут основой доказательственной базы, которая будет использована против водителя. Естественно, если следов алкоголя не выявлено, то в документах должен быть отражен этот факт. Тогда протоколы не составляются.

К основным данным, которые указываются в акте освидетельствования, относятся следующие:

  • Реквизиты бланка.
  • Время составления документа.
  • Должность сотрудника ДПС.
  • Данные о водителе.
  • Сведения о признаках опьянения, по которым сотрудник ДПС подозревает водителя в нахождении в нетрезвом виде.
  • Время, когда было проведено обследование вплоть до минуты.
  • Сведения об устройстве.
  • Результаты освидетельствования устройством.
  • Информация о понятых, а также их подписи.
  • Отметка о том, согласен или нет водитель с результатами освидетельствования.
  • Подпись сотрудника ДПС.
  • Подпись водителя в том, что он получил копию акта.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ?

Говоря об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, стоит учитывать еще несколько деталей. Во-первых, водитель может вовсе отказаться от его прохождения – в этом случае акта освидетельствования не будет, а инспектор (с понятыми или видеозаписью) следом за протоколом об отстранении составит протокол направления на медицинское освидетельствование. Во-вторых, если водитель «дунул на ноль», но инспектор все равно имеет основания полагать, что он пьян, он также может направить его на медицинское освидетельствование. Ну а в-третьих, на медицинском освидетельствовании может настаивать сам водитель, если он не согласен с результатами пройденной процедуры.

Итак, если водитель не согласен с показаниями прибора, его с составлением протокола направят на процедуру медицинского освидетельствования, проведение которой регламентируется приказом Минздрава №933н от 18.12.2015.

По результатам процедуры ему будет выдано медицинское заключение, в котором будет указан один из трех результатов:

  • установлено состояние опьянения;
  • состояние опьянения не установлено;
  • от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Как мы помним, отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения и наказывается так же. Если же состояние опьянения установлено не будет, то по указаниям нового регламента ГИБДД инспектор обязан будет доставить водителя обратно к его машине.

Ответственность за управление в состоянии алкогольного опьянения

Если в результате езды в нетрезвом виде не пострадали и не погибли люди, то применяется ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Тогда правонарушитель отделается штрафом в размере 30000 руб. и лишением прав сроком до двух лет. При отказе пройти медицинское освидетельствование штраф будет таким же, а лишение прав составит ровно два года. Именно поэтому не имеет смысла отказываться от прохождения данной процедуры.

При причинении тяжкого вреда здоровью человека, а тем более, если в результате человека скончался, водитель будет наказан в соответствии с Уголовным кодексом. В этом случае применяется ст. 264. Даже если его осудят по части первой данной статьи, наказание может заключаться в сроке до двух лет лишения свободы. Уголовное наказание нарушителя ждет и в случае повторной езды в нетрезвом виде. Тогда применяется ст. 264.1 УК РФ. Водителю придется заплатить от 200000 до 300000 рублей, просидеть за решеткой до двух лет или получить другие санкции.

Что будет за отказ от тестирования

Бывают случаи, когда человек отказался от проведения процедуры сотрудником ГИБДД. В этой ситуации оформляется письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Выдается направление на проведение более полной проверки состояния человека в учреждение здравоохранения.

В случае, если водитель отказался и от полного освидетельствования, то при наличии видимых признаков опьянения и дальнейшего их подтверждения в принудительном порядке, гражданин будет являться нарушителем Кодекса административных правонарушений и Уголовного Кодекса. К нему может быть применено административное наказание в виде штрафа размером от 200 до 300 тыс. руб., обязательными работами на срок до 80 часов и лишения прав на срок от 1,5 до 2 лет.

При повторном нарушении данного типа либо при нанесении вреда здоровью или гибели людей вследствие нахождения человека за рулем под действием алкоголя или других веществ, к нему может быть применено уголовное право, которое предусматривает тюремное заключение на срок до 2 лет.

Если же человек и вовсе не остановился по требованию инспектора ГИБДД, то он будет преследоваться в Уголовном порядке даже если не находится в состоянии опьянения.

Как и в какой срок можно обжаловать наложенное наказание, примеры из судебной практики

После того, как суд вынесет решение о наказании правонарушителя, последнему предоставляется 10 дней для обжалования. Данный срок начинает течь с того момента вручения и получения водителем копии документа.

Если водитель решит дальше бороться за свои права, подавая жалобу, то на этой инстанции ему не придется оплачивать государственную пошлину. Жалоба должна быть рассмотрена в течение месяца. В это время документ, вынесенный судом первой инстанции, не вступит в силу. Данные сроки одинаковы вне зависимости от того, принято ли решение судом в рамках КоАП РФ или УК РФ.

На следующих примерах из судебной практики можно увидеть, как суды отменяли принятое ранее решение о наказании в связи с вождением автомобиля в нетрезвом виде:

· Постановление № 4А-241/2019 от 28 июня 2020 г. по делу № 4А-241/2019, вынесенное Астраханским областным судом.

· Постановление № 44А-1028/2019 4А-1028/2019 от 28 июня 2020 г. по делу № 44А-1028/2019, вынесенное Верховным Судом Республики Башкортостан.

· Постановление № 4А-229/2019 от 28 июня 2020 г. по делу № 4А-229/2019, вынесенное Ленинградским областным судом.

Как прописано в законодательстве

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя производится в соответствии со следующим нормативными документами:

  • ПДД. Пунктом 2.3.2. данного документа установлена обязанность прохождения медицинского обследования по просьбе сотрудника автоинспекции. Отказ от проведения исследования правилами не допускается;
  • КоАП, в документе указываются штрафные санкции за управление автомототранспортными средствами в состоянии опьянения (статья 12.8) и санкции, которые могут быть применены к водителю, отказавшемуся от прохождения обследования (статья 12.26). В обоих случаях водитель наказывается штрафом в размере 30 000 рублей и наказанием в виде лишения прав на 1,5 – 2 года;
  • Уголовным кодексом, в соответствии с которым выносится наказание в случае наличия пострадавших или погибших (статья 264);
  • Приказом МВД №664. Документом установлен регламент осуществления надзора в области соблюдения правил движения;
  • Постановлением Правительства №475, которым утверждаются правила и порядок проведения освидетельствования и оформление результатов проведенного обследования;
  • Приказом Министерства здравоохранения №933н, в котором так же утверждается порядок проведения медицинского исследования, а так же представлены образцы документов, являющихся результатом освидетельствования и правила их заполнения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства освидетельствование водителя должно быть произведено в следующих ситуациях:

  • при обнаружении инспектором ГИБДД первичных признаков опьянения;
  • при вынесении решения о возбуждении административного дела по статье 12.24 КоАП (нарушение правил эксплуатация автомототранспорта, в результате которого причине вред пострадавшей стороне легкой или средней тяжести);
  • при возбуждении уголовного дела в связи с дорожным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью пострадавших или смерти.

Основными первичными признаками, при обнаружении которых сотрудник Госавтоинспекции имеет право направить водителя на прохождение обследования, являются (статья 3 Постановления Правительства):

  • наличие алкогольного запаха изо рта водителя, обнаруженного при ведении беседы;
  • неустойчивость, изменение стандартной позы при эксплуатации авто;
  • нарушения функции речи (наличие несвязанных или невнятных высказываний);
  • изменение окраски кожи на лице (руках). Кожные покровы могут быть чрезмерно бледными или иметь следы покраснения;
  • несоответствующее данной ситуации (неадекватное) поведение.

Образец жалобы

Можно без труда скачать на нашем сайте образец апелляционной жалобы на постановление о лишении прав. Однако лучше воспользоваться услугами юриста, так как только профессионалы смогут быстро и точно решить нормы закона, которые следует применять в той или иной ситуации, и лучше соберут доказательную базу с учетом правовых особенностей. Это существенно повысит шансы на положительный исход дела.

Рейтинг
( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: