Куда ж ты прешь?! — кто кому уступает во дворе


Кто должен уступить

Если траектории движения двух транспортных средств пересекаются на выезде с прилегающей к проезжей части территории, то уступить дорогу должен водитель выезжающей автомашины. Это следует из пунктов 8.3 и 17.3 ПДД, в соответствии с которыми он обязан пропустить всех участников движения.

По отношению к нему водитель, съезжающий с дороги, имеет приоритет, при условии, что его авто находится на проезжей части, в соответствующем крайнем положении для поворота во двор (пункт 8.5 ПДД). «Уступить дорогу» в этом случае означает, что выезжающий с придомовой территории автомобилист не должен препятствовать другим двигаться по проезжей части или свернуть с неё на прилегающую.

Ограничение въезда во двор

Советы юристов:

1. Решением общего собрания жильцов МК на въезде во двор установлен шлагбаум. Один из жильцов деньги на установку и на ключ не сдал, мотивируя тяжёлым материальным положением и теперь требует ключ, угрожая подать в суд на ограничение свободы передвижения. Прав ли он? Во двор он зайти может беспрепятственно, а въехать на машине нет.

1.1. В этом случае, ограничение свободы передвижения не имеет место быть.

1.2. Прав ли он?

Да, поскольку свобода передвижения может быть ограничена федеральным законом. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 55 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Консультация по Вашему вопросу

8

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

2. В селе в 3 этажном доме жильцы установили шлагбаум для ограничения въезда машин, чтобы не мяли травку, что делать если я прописана и живу в этом доме и не могу заехать во двор самостоятельно так как шлагбаум закрыт на ключ, а клячи только в 3 квартирах? Подскажите какие законные методы борьбы с этим беспределом.

2.1. Пишите жалобу в прокуратуру, чтобы она проверила на каком основании был установлен шлагбаум.

3. У нас есть в собственности квартира, в которой не живем, но иногда бывает необходимость заехать в эту квартиру. Но недавно был установлен шлагбаум, и возможности заехать во двор нет, оплачивать электронный ключ, не очень хочется в силу крайне редких заездов во двор, но интересует насколько законно ограничение въезда на придомовую территорию.

3.1. В данном случае действует не столько гражданское, сколько жилищное законодательство. В силу ст.36 ЖК РФ к общему имуществу дома относится, в том числе 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Таким образом именно общее собрание жильцов имеет право распоряжаться данной землей, определяя порядок использования. Фактически этим занимается уполномоченное ТСЖ или УК, которые, в свою очередь, обязаны не только предоставлять протокол общего собрания и договор с домом, но и выдавать документы о приеме денег. Реально воздействовать тяжело-или писать в прокуратуру, либо пытаться созывать общее собрание и изменять порядок пользования.

4. УК дома установила Ограждение и шлагбаумы для ограничения проезда. Выдали по 1 ключу на квартиру для въезда. Приняли определенные правила, при нарушении которых ключ блокируется на какое-то время и я не могу заехать во двор для парковки. Если нарушил эти правила неоднократно, то ключ блокируется навсегда, таким образом, я не смогу припарковать свой автомобиль во дворе. Насколько правомерны действия УК?

4.1. Не правомерны, подавайте жалобу в жилищную инспекцию.

5. Управляющая компания моего дома ввела ограничение въезда на территорию дома на 30 минут и запрет парковки в любое время суток. На основании результатов голосования собственников. Законно ли это решение и сам вопрос в голосовании? Имеют ли право ограничивать нахождение моего транспортного средства на территории двора?

5.1. Нет, это решение незаконно, т.к. затрагивает неимущественные права собственников жилого помещения и земельного участка, обслуживающего дом. Никто не может ограничить нахождение вашего транспортного средства на территории двора.

6. Ук ссылаясь на заочное голосование жильцов установила авт. шлагбаум для ограничения въезда машин на территорию двора, обязав при этом платить всех жильцов за установку (разово) и за обслуживание (ежемесячно). моя мама пенсионерка у нее нет машины и необходимости в этом оборудовании нет. может ли она написав заявление отказаться от оплаты.

6.1. Если она не член ТСЖ, то может отказаться платить за эту не согласованную услугу.

7. Скажите пожалуйста, могу ли я оспорить в суде. Меня остановили ГАИ в связи с превышением скорости, я ехал по видео 62 км ч, но я выезжал со двора и на протяжении всей дороги не было никаких знаков ограничения скорости, на что они мне ответили, то, что я обязан помнить знаки при въезде во двор.

7.1. Здравствуйте. Основания имеются для оспаривания, не было дорожных знаков. Зафиксируйте на фото или видео.

8. Нужна консультация по поводу ограничения въезда во двор на собственном а/м некой инициативной группы, для собственника квартиры.

8.1. Обращайтесь в управу района.

9. Я собственник жилья, на придомовой территории решили сделать парковку для собственников жилья, поставили шлагбаум. Для ограничения въезда. Так как по жилищному кодексу доля собственности общего имущества определяется пропорционально кв.м площади квартиры собственника, отсюда следует ч то владелец 3-х комнатной квартиры (100 м 2) имеет имеет право занимать больше места для парковки машины нежели владелец 1-комнатной квартиры (60 м 2).. За уборку двора трешка платит больше чем однерка.

9.1. Для этого надо, как минимум, провести собрание всех собственников, либо получить письменное согласие всех собственников.

9.2. И получить согласования контролируют их органов. На днях сносим подобный шлагбаум!))) Негаторный иск.

10. У нас во дворе идёт строительство. Строительная техника (в основном, самосвалы, но и другая тоже) ездит там, где сочтет удобным. Имеется согласованный с ГИБДД въезд для тяжелой техники (вымощенный бетонными плитами), но им пользуются не каждый раз. 1) Есть ли ограничения по проезду техники по жилым дворам? 2) Что подпадает под категорию тяжелая техника? 3) Если подобные действия незаконны — что можно делать в таких случаях? Заранее благодарен.

10.1. Напишите жалобу в службу строительного надзора, ГИБДД и прокуратуру с указанием номеров и марок автомобилей. Эти организации разберутся. Всего доброго.

11. На собрании ТСЖ было принято решение оградить придомовую территорию и установить шлагбаум. Причём не только во дворе, но и вокруг здания (здание буквой П). Весь цокольный этаж — коммерческие помещения, одним из которых я владею. Помещение находится в наружном периметре здания. Ограничение въезда значительно усложнит подъезд наших клиентов к помещению, тем самым затруднит нашу работу. Правомерны ли действия ТСЖ и что можно противопоставить им? С уважением, Роман.

11.1. Если земельный участок многоквартирного дома сформирован и зарегистрирован в законном порядке, то надо договариваться с ТСЖ. Если же этого нет, то надо жаловаться в местную администрацию (земельный комитет) на самовольный захват земли, а также можно оспаривать действия ТСЖ по захвату земли в судебном порядке.

11.2. Уважаемый Роман, г.Санкт-Петербург! Если земельный участок, прилегающий к данному многоквартирному дому, находится в собственности ТСЖ, т.е. право собственности на земельный участок зарегистрировано за ТСЖ в ГУ ФРС РФ субъекта, то такие действия ТСЖ по ограждению придомой территории являются правомерными. Если же право собственности на земельный участок не зарегистрировано за ТСЖ в ГУ ФРС РФ, то такие действия являются незаконными. С уважением Владимир Николаевич г.Уфа 11 мая 2010 г 23:39 уф.вр.

Нужно ли уступать дорогу автомобилю, который уже свернул во двор

Если машина уже свернула во двор, пункт 8.3 ПДД неприменим – водитель не имеет преимущества перед другими автомобилистами. Пункт 17.3 тоже не действует. Водитель выезжающего авто при узком проезде и однополосном движении никуда выехать не сможет, потому что ему навстречу движется препятствие в виде заехавшего на территорию транспорта. Если он решит остановиться и стоять, то обязанности пропускать других автомобилистов у него не будет.

По ПДД на дворовой территории действуют те же правила, что и в жилой зоне: приоритет имеют пешеходы, но и они не должны мешать другим участникам движения. То есть вне проезжей части на прилегающей территории автомобилисты по ПДД не обязаны пропускать друг друга.

Эксперты рассматривают такую ситуацию как сложный случай «встречного разъезда», который пункт 11.7 ПДД не регулирует.

Кто должен уступить дорогу: авто при въезде или выезде со двора?

Кто должен уступить дорогу: авто при въезде или выезде со двора?

Данная ситуация, как на фото выше, встречается очень часто и водители, не до конца понимая действующих ПДД, начинают спорить, ругаться и угрожать друг другу, а иногда дело доходит до драки с телесными повреждениями. Я подобные конфликты наблюдаю очень часто и сам сталкивался с подобной ситуацией.

Вы въезжаете во двор

Итак, Ваше авто сворачивает с главной дороги и выруливаете во двор. Здесь нужно придерживаться правила дорожного движения 8.3, согласно которому Вы обязаны уступить дорогу абсолютно всем пешеходам, а еще велосипедистам, а затем уже двигаться по своему маршруту.

Также нужно добавить, что не имеет никакого значения, в каком направлении двигаются пешеходы. В данном случае они всегда главнее. Также согласно пункта 8.5., Ваш автомобиль должен заблаговременно занять самое крайнее положение перед заездом во двор.

Вы выезжаете со двора

Опять же нужно обратиться к пункту 8.3, в котором четко сказано, что в данной ситуации нужно уступить дорогу все тем же велосипедистам, пешеходам, а также транспортным средствам. Другими словами — необходимо уступать дорогу абсолютно всем! Кстати, не многие автовладельцы об этом знают и с пеной у рта доказывают свою правоту.

Как правильно разъехаться во дворе

Это типичная ситуация, когда один автомобиль уже повернул на прилегающую территорию и проехал несколько метров, а второй выезжает из двора, а сама дорога не позволяет разъехаться сразу двум автомобилям. Вот тут и начинаются самые жаркие споры и постоянные конфликты.

Если нам обратиться к пункту 8.3 ПДД, то он не подходит, так как автомобиль уже заехал во двор. Оба водителя попадают в ситуацию так называемого «встречного разъезда». Я еще несколько раз прочитал правила дорожного движения и не нашел пункта, который регламентировал бы этот вариант. Можно трактовать эту ситуацию, как такую, когда оба водителя могут считаться правыми, но сам маневр разъезда полагается исключительно на благоразумие обоих автовладельцев.

Вот как нужно поступить:

Хотя есть неписанные правила, которых я рекомендую всегда придерживаться:

— Перед тем, как заехать на прилегающую территорию, нужно выпустить абсолютно все автомобили, которые выезжают со двора

— Если Вы уже въехали во двор и перед Вашим капотом оказался другой автомобиль, то назад должен сдавать именно тот автомобиль, у которого есть больше всего возможностей для маневра.

Всегда придерживайтесь этих правил и избегайте ненужных никому конфликтных ситуаций! Всем мира и добра!

Если эта статья для Вас оказалась полезной — ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал!

  • Силиконовая смазка: для чего может пригодится, и в чём польза?
  • Как заправочный пистолет определяет, что бак наполнился?
  • Volvo XC40 T5 Hybrid: первые впечатления

Когда стоит уступить тому, кто выезжает со двора

Разрешение ситуации сложного встречного разъезда на узком участке зависит от здравого смысла и возможностей маневрирования обоих участников. Эксперты советуют поступать следующим образом:

  1. Дорогу уступает тот, у кого больше возможностей для манёвра, прежде всего, для кого безопаснее движение «задним ходом».
  2. Если у одного из участников отсутствуют здравый смысл и уважение к оппоненту, то действует правило «Трёх Д».

То есть, если во дворе есть возможность разъезда нескольких автомашин, то лучше сдать назад водителю выезжающего автомобиля. Если двор узкий или заставлен припаркованными машинами, то разумнее будет, если дорогу уступит въезжающий во двор автомобиль.

Эксперты советуют автолюбителям, которые собираются сворачивать во двор с однополосным проездом, не пользоваться своим преимуществом по ПДД и пропустить выезжающие с дворовой территории машины. Это позволит избежать ситуации «встречного разъезда» на узком участке. Потенциальный конфликт с другими участниками дорожного движения обойдётся дороже, чем выгаданные несколько секунд на повороте.

ПДД выезд с прилегающей территории

Советы юристов:

1. Развернулся на прерывистой линии при выезде с прилегающей территории и остановился на обочине. Оказался в зоне действия знака «Остановка запрещена», которого я не мог видеть. Нарушил ли я ПДД. Подъехавшие сотрудники ДПС говорят, что нарушил.

1.1. Почему вы его не могли видеть.

Консультация по Вашему вопросу

8

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

2. Как определить где прилегающая территория заканчивается и начинается тротуар, если тротуар проходит параллельно границам участка с домом (в собственности и дом и земля) Если единственный выезд на проезжую часть возможен только если пересечь тротуар. Проездов к границам частной собственности не оборудовано. Дом построен в 1950 г.,а тротуар проложен в 1976 г.Подскажите как передвигаться на автомобиле не нарушая ПДД РФ п. 9.9

2.1. Запросите кадастровый план территории, по которому определите границы территории и соответственно вашей ответственности.

3. Нарушил пдд выезд на встречную полосу и поворот на лево через сплошную с прилегающей территории. Есть видео с регистратора, но знаков нет и линию плохо видно (под стерта и заделана Дор. заплатками) может посоветуете, что мне можно сделать?

3.1. Обжалуйте постановление о привлечении к административной ответственности, если не согласны с ним. В качестве обоснования своих доводов предоставьте запись.

4. Нарушил пдд выезд на встречную полосу и поворот на лево через сплошную с прилегающей территории, сотрудник ДПС составил протокол по статье 12.15 но доказательств нет, так как камеры на прилегающей территории нет (В моем случае это АЗС) дело направлено в суд, могу ли я рассчитывать на обжалование протокола, и как доказать свою не вину? В протоколе я написал что не согласен.

4.1. дело направлено в суд, могу ли я рассчитывать на обжалование протокола, и как доказать свою не вину? Наймите юриста. Вам помогут защищать Вас в суде. Не видя документов по делу — сложно что либо советовать.

4.2. Говорите что не нарушали пдд.

5. Нарушил пдд выезд на встречную полосу и поворот на лево через сплошную с прилегающей территории, сотрудник ДПС составил протокол по статье 12.15 но доказательств нет, так как камеры на прилегающей территории нет (В моем случае это АЗС) дело направлено в суд, могу ли я рассчитывать на обжалование протокола, и как доказать свою не вину? Сотрудник стоял в метрах 300-400

5.1. Практика такая, что доказывать бесполезно если нет видеорегистратора и записей с камер наблюдения.

6. Нарушил пдд выезд на встречную полосу и поворот на лево через сплошную с прилегающей территории, сотрудник ДПС составил протокол по статье 12.15 но доказательств нет, так как камеры на прилегающей территории нет (В моем случае это АЗС) дело направлено в суд, могу ли я рассчитывать на обжалование протокола, и как доказать свою не вину?

6.1. Смотря что Вы написали в протоколе. Протокол не обжалуется. Обжаловать можно действия С ДПС по ст 218 КАСС. А постановление МС по Вашему нарушению в порядке ст 30.1 КоАП РФ.

7. У меня такой вопрос-ДТП-место ДТП выезд с прилегающей территории и съезд с тротуара. По тротуару ехал велосипедист (взрослый). Вопрос: имел ли велосипедист приоритет проезда если он ехал с нарушением ПДД (ст.24,2 ПДД) за что на него было выписано Постановление.

7.1. Здравствуйте! НЕТ, не имел УДАЧИ ВАМ.

8. Мой отец двигался по главной дороге стал объезжать яму с выездом на встречную полосу движения. Знаков нет дорожной разметки нет в это время другой участник движения начал выезжать с прилегающей территории. Если по ходу движения от отца слева. И при выезде происходит ДТП. гайцы выставили вину отцу по п.9.1 пдд статья 12.15 часть 1 КоАП рф. Пожалуйста подскажите кто прав. Хотя по п.8.3 пдд говорится о другом.

8.1. Нужно смотреть материалы дела, обжалуйте данное постановление в суде в 10-ти дневный срок.

9. Как то давно инспектор объяснял, что при выезде с прилегающей территории на дорогу с 4-мя полосами и более для поворота налево сначала надо повернуть направо перестроиться налево а потом развернуться где разрешено. Даже тыкал мне пункт ПДД. А теперь я не могу найти этот пункт. Разметки 1.3 нет т.к. посередине трамвайные пути.

9.1. Видимо такого пункта и нет.

10. Когда манер при выезде с прилегающей территории на лева считается завершен (ПДД 8,3). Сколько метро от границ перекрестка (т-образный) как законно доказать что причина ДТП за 8 метров от перекрестка не нарушение ПДД 8,3

10.1. Сложно что то советовать, когда не видишь материалы дела, особенно в такой ситуации. Но: 1. Можно ходатайствовать о проведении экспертизы 2. Если идпс не согласен, то обжалуйте.

11. Выехала с АЗС под знак 3.1. на главную дорогу с поворотом направо. Знака не видела. Остановил проезжающий наряд ГИБДД. Составили протокол о выезде на встречную полосу п. 9.2 ПДД. ВО отобрали, выдали ВВО. Что конкретно я нарушила, выезжая с прилегающей территории и какое административное наказание за это предусматривается? Спасибо!

11.1. Ирина, из Ваших объяснений сложно представить траекторию движения т/с. Но вообще, за движение под знак 3.1 грозит лишением прав на управление т/с от 4-х до 6-ти месяцев.

Правила движения

Разъезд внутри прилегающей территории не регулируется ПДД, однако общие рекомендации дать можно:

  1. При спорной ситуации, когда в узком проезде встречаются два автомобиля, сдать назад и уступить следует водителю того автомобиля, который имеет сзади больше пространства для этого.
  2. Несмотря на то, что приоритет при движении в гору установлен ПДД только для дорог, при наличии сильного уклона во дворе и небольшой ширине проезда уступить должен тот водитель, который едет вниз, то есть с горы.В большинстве случаев водители самостоятельно решают, кто кого пропускает, подавая друг другу сигналы жестами или с помощью фар.

Для автомобилей

В жилых зонах и дворах запрещены:

Самым опасным традиционно считается перемещение задним ходом. На дворовых территориях предостережение по поводу этого становится особенно актуальным: в таких местах обзору могут мешать деревья, различные металлические конструкции и т.д.

Кроме того, во дворах жилых домов более вероятно появление детей, домашних животных.

Поэтому перед началом движения назад необходимо предпринять особые меры предосторожности:

  1. Находясь снаружи нужно обойти автомобиль и осмотреть пространство за ним (под него тоже целесообразно заглянуть, чтобы ненароком не наехать на чьего-то питомца).
  2. Сев внутрь и включив заднюю передачу, следует еще раз убедиться в безопасности маневра, посмотрев во все зеркала заднего вида. Только после этого можно медленно начинать движение.

Водителям грузовых автомобилей при движении во дворе следует быть вдвойне бдительными: «слепая зона» у крупногабаритного транспорта намного больше, чем у «легковушек».

Лучше попросить кого-либо о помощи, чтобы избежать несчастного случая. И, самое главное, следует знать, что пешеход обладает преимуществом и в жилой зоне, и на территории двора.

Для мотоциклов, скутеров, велосипедистов

Правила въезда и выезда для лиц, управляющих мотоциклами и скутерами, не отличаются от таковых для автомобилей. Разница лишь в том, что водителю двухколесного транспорта гораздо проще маневрировать на узких участках пространства.

Для них можно посоветовать:

  • при движении к выезду одновременно с автомобилем, лучше уступить ему дорогу и позволить первому покинуть территорию двора: четырехколесному транспорту может быть труднее дождаться благоприятного момента при интенсивном движении;
  • следует уступать дорогу людям, перемещающимся внутри двора или жилой зоны пешком.

Согласно п. 17.1 ПДД пешеход не должен необоснованно создавать помехи для перемещения транспорта внутри жилой зоны или двора. Однако если это все-таки произошло, лучше вежливо попросить человека освободить проезд.

Велосипедисту внутри жилой зоны следует перемещаться по специально отведенной дорожке. Если таковая отсутствует, то двигаться необходимо по краю проезжей части, не забывая про преимущество пешеходов.

Внутри двора руководствоваться следует теми же рекомендациями, что и водителям двухколесных транспортных средств, оборудованных двигателями.

Что по ПДД обязан сделать водитель при повороте направо, читайте здесь.

Для пешеходов, в том числе детей

Как говорилось ранее, пешеход обладает преимуществом при движении внутри местности, обозначенной символом 5.21, а также на прилегающей территории (во дворах).

Это означает, что, находясь в жилой зоне, человек может идти не только по тротуару, но и по всей ширине проезжей части.

Во дворе пешеход также вправе передвигаться в любом нужном ему направлении. Однако:

если человек необоснованно создает препятствие для движения механического транспорта при наличии альтернативного пути движения, это расценивается как нарушение ПДД (деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФможет быть назначено предупреждение либо штраф, сумма которого составит 500 рублей)
если в результате создания пешеходом помехи для перемещения транспортного средства водитель, попытавшийся увернуться, получит травму, характеризующуюся как легкий или средний вредвиновник будет оштрафован на 1000-1500 рублей

Если таким нарушителем окажется ребенок, то есть лицо, чей возраст менее 18-и лет, за подобное деяние ответственность понесет один из его родителей, в отношении которого будет составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 4 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: